Juridische risicos van een stillegging
7 april 2017
Asbestsanering ligt onder een vergrootglas. Gemeentelijke toezichthouders, Inspectie SZW én Certificerende Instellingen houden toezicht en leggen het werk stil als zij vinden dat de werkzaamheden niet juist worden uitgevoerd. Soms terecht, maar de praktijk leert dat de toezichthoudende instanties vaak (te) snel naar dit zware middel grijpen. In een artikel dat verscheen in Asbestmagazine bespreekt mr. Jelle Bekke, advocaat bij LXA The Law Firm, de verschillende vormen van een stillegging waarmee saneringsbedrijven te maken kunnen krijgen.
Lees het artikel verschenen in Asbestmagazine hier.
HEEFT U EEN WAARSCHUWING OF BEVEL PREVENTIEVE STILLEGGING ONTVANGEN? STEL EEN PLAN VAN AANPAK TER VOORKOMING VAN TOEKOMSTIGE OVERTREDINGEN OP
RAAD VAN STATE TIKT SZW EN RECHTBANK OP DE VINGERS. EEN WAARSCHUWING PREVENTIEVE STILLEGGING MOET GOED WORDEN GEMOTIVEERD
Wat als bevindingen van een inspecteur worden weerlegd door verklaringen van slachtoffer en getuigen?
AANPASSING BELEID MINISTERIE VAN SZW – EXTRA MOGELIJKHEID VERLAGING ARBOBOETE WERKGEVERS
Als een overtreding is gebaseerd op een onjuiste grondslag, dan gaat zowel de boete als de waarschuwing preventieve stillegging onderuit
Inspectie SZW – Preventieve Stillegging
INSPECTIE SZW – DWANGMAATREGELEN
INSPECTIE SZW – ARBOBOETE
INSPECTIE SZW - STILLEGGING VAN WERKZAAMHEDEN
